среда, 20 марта 2013 г.

Заставь дурака богу молиться

Вот серьезно, мохнатые друзья - у меня другого слова просто нет. Взгляните-ка. Эти люди как, по-вашему, нормальны?

На мой неискушенный взгляд, это есть не что иное, как гнойный синдром вахтера в неоперабельной форме. При которой спасает уже лишь живительная эвтаназия. Ну и русская же поговорка про дурака, который лоб расшибает, тут, по-моему, подходит идеально.

Кроме шуток. Это уже всякие границы переходит, по-моему. Ребята, вы не слишком ли много на себя берете - решать за взрослых людей, что им делать, куда ходить и как себя вести?

Как это было на заре интернета - для входа на порносайт ребенок должен был доказывать, что он - взрослый на самом деле. Взрослый человек - кроме тех случаев, когда он очевидно выглядит несовершеннолетним - ничего доказывать НЕ ДОЛЖЕН.

Желаете оберегать детей? А почему, собственно, вы берете на себя функцию их родителей? Это, собственно, право и обязанность родителей следить, куда ходит его чадо, чем оно занято и чем, вообще говоря, дышит. Это, дорогие мои - не ваше собачье дело.

Все просто. Если меня лично беспокоит, чем занимается мой ребенок в интернете - дома стоит прокси-сервер. Настроенный лично мной и следящий за тем, чтобы его не миновали и не ходили куда попало. И его запреты тупо не обсуждаются. Для тех, кто недостаточно квалифицирован - есть Norton Family. И масса других столь же продвинутых программ для потребителей разных степеней кретинизма.

Все. Остальное, дорогие мои - проблема лично моя, куда я хожу, что смотрю и чем дышу. До тех пор, пока я не нарушил Уголовный Кодекс - причем доказать это придется в суде - вы все идете в сад семимильными шагами.

При этом - обратите внимание - мне лично глубоко плевать, что вы не охватили ВСЕ поголовно молодое поколение контролем и ошейниками с допуском. СВОЕ молодое поколение я как-нибудь воспитаю без вашего участия.

Если собираетесь лечить причину - выясните, почему ваши дети ищут в интернете способы изощренных самоубийств и боритесь с ней. Если желаете побороться со следствием - только попробуйте ущемить МОИ права как взрослого видеть все КАК ЕСТЬ.

Во-первых, я класть хотел на ваши запреты. Кишка тонка мне указывать, как мне жить и что делать. Во-вторых - не пойти бы всем вахтерам в пешее эротическое путешествие?

Усекли? Свободны!

четверг, 14 марта 2013 г.

Козлы в огороде

Вот оно и свершилось, мои маленькие мохнатые дружки - теперь уже официально. Скайп больше не место для конфиденциальных разговоров. Майкрософт слилась - а кто бы сомневался? - теперь и российским силовикам. Ловите пруф.

Пока вы щелкали клювами, чирикая в твиттерах и уютненьких социалочках, тихо-мирно шло массовое наступление на приватность и гражданские права - повсеместно.

Пардон, вы серьезно думали, что тормоза из правительства, увлеченные распилом, не заметят растущей медийной среды связи, им неподконтрольной и такое положение продлится вечно? Они, конечно, не Спинозы и Сократы - но и не полные идиоты.

Я больше не советую вам трындеть языком лишнего. Нигде. Ни в социалках - а вы все еще из них не удалились? тогда ФСБ идет к вам! - ни в агентах - а вы сомневаетесь, что мэйл, храня всю переписку агентиков на сервере, ничего там не видит и никому не показывает? В России? Вы это серьезно? - ни в асечках - асечка давно принадлежит мэйлру и работает ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И АГЕНТ.

Ах, вы еще и твитанутый? Ну, тогда подельники Болотной вам расскажут, как она, социальная жизнь под стеколком.

Что, допрыгались? Ах, вам нечего скрывать, вы люди честные.... Ню-ню.

Вы серьезно надеетесь, что силовики не будут совать свой нос куда надо и куда не надо безо всяких санкций? На всякий случай не собирая ваше грязное бельишко к себе в копилочку - ну так, на всякий случай? Хочу напомнить известную поговорку про козлов и огород, вынесенную в заголовок.

Надеюсь, вы люди взрослые и отдаете себе отчет в аксиоме волка и ягненка: Если правила игры устаналиваются многократно более сильным участником, они никогда не будут соблюдаться. Собственно, тогда это вообще не игра.

Для нормальных вменяемых людей, кому слово "прайвиси" не пустой звук - изучайте вопрос, ищите нормальные открытые альтернативы, которые - пока - хоть что-то гарантируют, а лучше общайтесь в оффлайне - как общались до исторического материализма. И зарубите на своем носу - НИКОГДА СИСТЕМЫ ПУБЛИЧНОЙ СВЯЗИ НЕ ОСТАНУТСЯ БЕЗ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА - НИКАКОГО, ДАЖЕ САМОГО СУПЕР-ПУПЕР-ДУПЕР-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО. Права не дают - их берут силой. В том числе гражданские.

Посмотрите, какое милое заявление:

Исполнительный директор France Telecom Стефан Ричард называет условия работы Skype «несправедливым преимуществом». "Мы считаем, что это является первым позитивным шагом к формированию более сбалансированной нормативно-правовой базы, которая будет охватывать деятельность не только основных участников рынка", — цитирует The New York Times его заявление.

Это по поводу аналогичного требования Франции.

В переводе с иезуитского на русский:


"Все участники рынка сливаются, и вы должны сливаться - а то что это получается, пользователи бегут к вам от нас!"

Врубаетесь? Прослушка - это нормально. Живите под стеклом, в Доме-2, вам это нравится, дорогие мохнатые друзья. Вы ж люди честные. Скрывать вам нечего - даже своих трусов. Это позитивный шаг, ни больше, ни меньше. Сбалансированная нормативно-правовая база. Вам - заметьте! - прослушивать силовиков и контролировать их никак, интересы государства. А им вас - сколько угодно. Сбалансированно, правда?

А теперь вернитесь выше, где я писал о равенстве участников игры. Вы все еще сомневаетесь, кто в этой паре именно вы?

Ау, Фил Циммерман! Ты нам снова нужен!

Я не говорю, что все так печально. Просто всегда помните - системы связи, не принадлежащие лично вам на 100%, вами не контролируются. Они железно будут использованы против вас, дайте лишь повод. Никто не отменял архаичных способов и средств - приватных бесед в оффлайне, кодов и шифроблокнотов - которые - вот ирония! - были и остаются наиболее криптостойким средством на этой планете.

Знаете, что самое забавное? Если бы с самого начала все до единой системообразующие интернет-компании показали силовикам то, что Линус показал нВидии, то - чисто теоретически - возможно, эти упыри и не оказались бы козлами в огороде и были бы вынуждены относительно честно соблюдать баланс между добром и злом и конкурировать в относительно равных условиях.

А теперь поздняк метадзе. Когда уже лежишь под кем-то, остается лишь раздвинуть ноги, расслабиться, и постараться получить хоть какое-то удовольствие.

Осталось лишь всюду ввести презумпцию виновности при любом использовании криптосредств с последующим уголовным преследованием. Тогда безопасность будет всеобщей.

Чисто с технической точки зрения

Чисто с технической точки зрения - не является безопасной ни в малейшей степени - система связи, имеющая элементы, не контролируемые физически или прозрачные с точки зрения потоков данных по дороге от абонента к абоненту. Или, говоря нашим птичьим языком, от точки до точки.

Любая система - даже с открытым кодом и невероятными сертификатами - подвержена MITM (Man In The Middle) в случае, если имеется центральный сервер (сервера).

И, на вашем месте, я бы не сильно полагался на всякие там шифрования. Технология SSL имеет один лютый недостаток - она базируется на порочной концепции доверия вышележащим сертификатам. 

Взгляните, пожалуй, вот на это. Я даже на прокси-сервере могу распотрошить ваши данные и далеко не всякий клиент вас об этом предупредит.

Собственно, сказано достаточно. Системы связи с централизованным сервером (и плевать, открытый у них код или нет) не являются не просто абсолютно безопасными - они даже сколько-нибудь безопасными не являются. Распределенные пиринговые системы без центральных узлов и шифрование по пути точка-точка - вот единственная сколько-нибудь защищенная от прослушивания и MITM система. Каковым был Скайп до его гм.... проституции.